Apelaciono veće koje se sastoji od tri člana, i to sudija Vesne Lukačević, Olivere Anđelković i Miodraga Majića, ukinulo je odluku o pritvoru protiv predsednika Komisije za tehnički pregled Železničke stanice u Novom Sadu Milutina Savovića, i člana te Komisije Biljane K. i Slobodanke K, menadžera za razvoj investicija AD „Infrastruktura Železnica Srbije“.
Kako je Informer ranije pisao, tri pomenute osobe počinile su krivična dela sa koruptivnim elementom, koja su imala za posledicu pad nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, tokom koje je poginulo 16 ljudi, a dvoje teško povređeno.
Jedan od advokata okrivljenog je i Vladimir Beljanski, član nevladine organizacije Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), odnosno udruženja čiji je član Upravnog odbora Miodrag Majić. Osim toga, zajedničku advokatsku kancelariju Beljanski, zastupnik u ovom slučaju vodi sa svojim ocem Slobodanom Beljanskim koji je, ujedno, i potpredsednik Ceprisa, organizacije na čijem sajtu je vidljivo i aktivno političko delovanje.
Ona se mi pitamo, da li je odluka o ukidanju pritvora doneta na osnovu navedenih činjenica? Nekoliko tužilaca i advokata za Euronews tvrde da jeste, ali sam Majić kaže da nije.
– Članstvo u raznim organizacijama poput CEPRIS-a može tumačiti na različite načine. Pravnici su generalno članovi različitih udruženja i u tom smislu, naravno, procena je da li je članstvo u udruženju dovoljan osnov da se izuzme sudija. Uvek u situaciji kada smatram da treba da se izuzmem, ja obavestim o tome predsednika suda. Znači, ako nisam zatražio izuzeće ili nije predloženo moje izuzeće, znači nije bilo uslova za to. Ako u predmetu nema zahteva za izuzeće ili mog predloga za izuzeće, znači da i ja mislim i strane u postupku – rekao je Majić.
Podsećamo, sudiju Aleksandra Trešnjeva, predsednika Ceprisa je tadašnji predsednik Višeg suda Aleksandar Stepanović izuzeo iz postupka koji se vodio protiv bivšeg gradonačelnika Novog Sada Borislava Novakovića, jer je njegov zastupnik bio upravo Vladimir Beljanski.
Predsednik suda je tu odluku obrazložio i naveo kako njihova veza u Ceprisu izaziva sumnju u nezavisnost, samostalnost i nepristrasnost sudija.
„Iz Statuta CEPRIS-a ne vidi se ko konkretno finansira nevladinu organizaciju što otvara mogućnost da dobrovoljne priloge, donacije ili poklone učini lice koje je stranka u nekom sudskom postupku ili je lično zainteresovana za ishod sudskog postupka“ jasno piše u odluci o izuzeću iz 2016. godine.
Advokat Luka Labus je za Euronews podsetio da Zakonik o krivičnom postupku izričito nabraja razloge za izuzeće sudije u postupku, ali i da se, pored njih, navodi i jedan poseban osnov za izuzeće sudije – to su okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristrasnost.
– To mogu biti bilo koji razlozi koji bi mogli da dovedu do nepristrasnosti sudije, a nisu izričito definisani Zakonikom. Ukoliko se uzme širi društveni kontekst ovog postupka – a to je da je okrivljeni procesuiran zbog krivičnog dela u vezi sa padom nadstrešnice u Novom Sadu, sudijin aktivizam vezan za studentske proteste a čiji je povod upravo bila ‘nadstrešnica’, vezu sa odbranom kroz nevladinu organizaciju CEPRIS, mišljenja sam da postoje okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristrasnost i da je morao biti izuzet iz postupka – istakao je Luka Labus.
Kada je reč o predmetu „Nadstrešnica“ Kancelarija Beljanski zastupnik je i profesora Građevinskog fakulteta u Beogradu Milana Spremića, pred pravodusdnim organima u Novom Sadu.
Kako smo pisali, advokat Vladimir Beljanski trenutno sa blokaderima, rame uz rame biciklom putuje do Strazbura, kako bi evropskim institucijama između ostalog zahtevao odgovornost za pad nadstrešnice!
Informer.rs
