Suđenje porodici dečaka koji je priznao da je pucao 3. maja u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” je u toku, a pored krivičnog postupka, protiv njih je pokrenut i parnični, nakon što su ih porodice nastradalih tužile zbog naknade nematerijalne štete usled smrti bliskog lica.
Na prethodnim ročištima svedočili su roditelji ubijene dece. Oni su opisivali kako je izgledao 3. maj, ali i kako sada žive bez svoje dece. Njihove reči svima su izazvale suze i otvorile pitanje: “Zbog čega roditelji dečaka nisu preduzeli ništa da spreče masakr, kako je moguće da nisu primetili da se s njihovim sinom nešto dešava, zašto ga je otac vodio u streljanu, zašto mu je oružje učinio dostupni i zbog čega su zataškavali da je njihovo dete imalo krize svesti?”.
Pitanje koje možda i najviše muči roditelje žrtava jeste: “Zašto ni jednom nisu rekli ‘krivi smo’?” Advokatica Marina Ivelja je nakon ročišta održanog u petak istakla “da smatra da su ovi parnični postupci potpuno suludi i da roditelji ubijenih traže previše novca”, zanemarujući činjenicu da je reč o tragediji nemerljivih razmera.
“Imovina porodice iznosi 598.500 evra, verovatno će biti 15, 20 ročišta, pitanje je da li će njihova imovina biti dovoljna samo za namirenje advokatskih troškova“, rekla je Ivelja ispred Palate pravde i dodala kako prvo moraju biti izmireni sudski troškovi, advokatski, kao i izvršiteljski i tek na kraju ono glavno, a to je naknada štete tužiocima.
Na ovu temu osvrnula se i Milanka Negić, majka ubijene devojčice, koja je tokom potresnog svedočenja skrenula pažnju upravo na ovo izlaganje advokatice dečaka-ubice i njegovih roditelja, i njene zahteve “da se postupak obustavi iz razloga što oni nemaju imovinu koja bi mogla da pokrije sve to”.
“Vređa izlaganje advokatice koja je zatražila da se postupak obustavi jer oni nemaju imovinu koja bi mogla da pokrije sudske troškove i tužbene zahteve porodica“, rekla je Milanka u sudnici. Na izjavu Marine Ivelje reagovao je i Ognjen Božović, zastupnik oštećenih porodica.
“Ovaj postupak ne vodi se radi naknade nematerijalne štete koliko radi utvrđivanja građansko-pravne odgovornosti, a na osnovu iskaza roditelja, dobijeni iznos biće svakako usmeren u humanitarne svrhe”, rekao je tada advokat.
Blokirana imovina roditelja dečaka: Pokušali da prenesu na treće lice
Nakon majske tragedije, porodica dečaka radila je na tome da zaštiti svoju imovinu, kako bi je prenela na treće lice, odnosno poklonila nekom od rođaka, a otac dečaka koji se od tog momenta nalazi u pritvoru, tada je zatražio da mu u posetu u pritvor dođe notar, nakon čega je i usledila nova odluka suda.
Sud je doneo odluku u vidu privremene mere zabrane raspolaganja, prodaje ili prenosa imovine porodici dečaka, koja će trajati do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, i to na osnovu predloga oštećenih koji su dobili informaciju da roditelji dečaka planiraju da prenesu imovinu na treće lice, iz razloga što bi na taj način mogli onemogućiti da naplate odštetu na kraju sudskog postupka za pretrpljenu duševnu bol i patnju.
Kurir/MONDO/I.V.
